你花的每分錢，都暴露了你的世界觀
01
蛋總和前男友分手是有物證的，一隻CELINE的酒紅色box。
這是她人生中買下的第10隻名牌包，前男友聽到售價後的第二天委婉提了分手。
理由倒是很乾脆，我們不是消費不起，我只是不想和一個物質女生在一起。
前男友鐵定是看不懂方方正正的box有什麼特別的，對蛋總的其他名牌包也嫌棄已久。分手的時候很堅決，看來忍了不是一兩天了。
蛋總也不是蓋的，追問了前男友三個問題，我的包是你買的嗎？我的包是用夫妻共同財產買的嗎？花自己錢買開心有問題嗎？
前男友很堅持，說，不是價格問題而是消費方式的問題，你要房我都會努力買，就是看不慣你買包，你是人又不是蜈蚣，為什麼要跟那些拜金女一樣做物質的奴隸?
02
其實，兩個人為買包的事情不是第一次吵架了，矛盾甚至可以追溯到他們生活中的許多細節。
前男友是實用派，物慾不強，家裡簡潔得就像muji的展示廳，非常清新………..甚至寡淡。
蛋總是生活享受派，每週訂花，每季按季節主題重新佈置家居，家裡總是熱熱鬧鬧，充滿人間物慾和煙火氣。
蛋總熱衷享受，出去旅遊就喜歡住好酒店、享受泡溫泉和SPA，前男友熱衷體驗，出門旅遊特別喜歡暴走，每次都是蛋總在後面一路小跑。
蛋總喜歡新鮮，城市裡新開的餐廳總想第一個光顧，各種網紅奶茶也是喜滋滋地嘗鮮。但是前男友總說各種消費升級店是互聯網營銷的詐騙，披著小清新外衣賺著黑心錢。
03
為了這些，兩個人沒少吵架，但是誰也說服不了對方。
這一次蛋總尤其沮喪，男朋友不喜歡買包事小，但是沒有想到相戀3年的人還跟外人一樣，對她有這樣的偏見，認為她物質和拜金。
這樣的誤會和委屈其實出現在每個優秀女孩身邊，購物慾好像成了一件原罪，哪怕花著自己賺來的錢。
很多時候，曬個美食是正常的，曬個名牌包就要小心翼翼，怕被別人指指點點，貼上物質的標籤。
然而，很多女孩子努力向上，並不是為了讓LV和愛馬仕來肯定自己，而是他們知道什麼是好，也知道自己配的上更好。
物質不是對自己的佐證，只是一種鼓勵和獎賞。
04
朋友圈有句雞湯轉的很火——你的氣質裡面藏著你讀的書走過的路。
其實更直觀一點看，你花的每分錢才真正藏著你讀過的書和見識過的世界。消費的金額不重要，消費的態度才是最重要，刷卡支付的這個動作是和世界的一次對話和交互，其中的意義並不是為了通過物質來證明我是誰，而是通過消費來搭建自己想要的世界，也就是我們常說的“購物是在給你想要的世界投票”。
更何況，花自己的錢，買自己的包，走自己的路，並沒有任何錯？人和人之間，差的當然不是一個LV的距離，對美好事物的鑒賞和對美好生活的投資能力，才是最大的距離。
後來蛋總遇到了現任，兩個人簡直“臭味相投”得可愛，街邊5塊的臭豆腐吃得歡快，出門5星級的酒店也能愉快刷卡。男朋友也很支持蛋總一年買2個包的人生小計劃，並且認真幫她比價。相似的消費觀，讓他們都覺得找到知己。
後來，蛋總也很客觀地分析了，前男友不是摳門或者小氣，他們一個崇尚極簡和克制，一個崇尚體驗和消費，都沒有錯，唯一不同的就是消費觀。
消費觀，成了感情多洛米骨牌中的第一張牌。
往小了看，消費觀會影響兩個人相處的很多細節，雖然大家都沒有錯，但是相看總是生厭。
往大了看，消費觀其實就是折射了兩個人的三觀，連三觀都不合還怎麼談戀愛。
雖然，各個公眾號都會教你要找一個對你大方的人，但是我覺得比起對你大方，更重要的是兩個人有相似的金錢觀和消費觀。如果所有愛享受的人都能一起愉快享受，愛極簡的人都可以一起冷淡，世界才會變成美好的人間。
仲尼就曾說——
“一個人是孤獨，一群人是寂寞。三觀不合的人永遠不在同一個世界裡，所以才有了點贊，所以更無話可說。所以我們需要找到真正的愛人和朋友。”
最後再送大家一句話——“伴侶之間，其實講的不是性格合不合，而是三觀，雙方有了共同的價值觀，那麼彼此自當相處的和諧而默契。命中註定是個偽命題，所以別再等待命運去敲開你的門了，自己把握，自己尋找吧。”
共勉。
